오늘날 자본 시장 전반에서 기업은 이해관계자들의 집중적인 감시를 받고 있습니다. 기업의 평판은 수익에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 투자자 커뮤니티는 기업이 건전한 투자를 하고 가치(예: 기후 변화, CSR 등)와 일치하는지 확인하기 위해 ESG 지표를 요구합니다. 

포괄적인 ESG 전략을 수립하면 비즈니스가 ESG 규정에 따라 운영되고 잠재적인 기회와 위험을 파악하고 이해관계자의 최선의 이익을 위해 행동할 수 있습니다. ESG 보고를 통해 기업은 ESG 전략에 명시된 마일스톤과 목표를 어떻게 달성하고 있는지 보여주는 동시에 이해관계자에게 전략의 중요성과 영향을 계속 알릴 수 있습니다. 

중대성은 기업이 자사와 더 관련이 있고 비즈니스에 측정 가능한 영향을 미칠 가능성이 있는 ESG 문제에 집중하는 것입니다. 중대성을 판단하기 위해 조직은 잠재적인 ESG 위험과 그 결과를 식별할 수 있습니다. 여기에서 기업은 "위험 매트릭스" 접근 방식을 사용하여 위험 프로필과 잠재적 심각도에 따라 우선순위를 정해야 할 영역을 예측할 수 있습니다.

중대성의 다른 측면에는 영향과 영향력이 있습니다. ESG 보고 접근 방식을 평가하는 조직은 가장 직접적이고 신속하게 영향을 미칠 수 있는 ESG 요소를 고려하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 행동 우선순위 또는 영향 노력 우선순위 매트릭스를 사용하여 조직은 환경에 미치는 영향을 신속하게 식별하고 지속가능성 노력에 집중할 위치를 결정할 수 있습니다. 그런 다음 인사이트를 사용하여 목표를 실현하는 데 가장 적합한 ESG 보고 프레임워크를 결정할 수 있습니다.

조직은 또한 중대성과 영향력의 교차점에 있는 이중 중대성을 고려할 수 있습니다. 이중 중대성은 기업이 재무적 중대성과 시장, 환경 및 사람에 대한 중대성이라는 두 가지 관점에서 중대성을 고려하도록 권장합니다. 이중 중대성은 기업이 내부로 눈을 돌려 자체 재무 위험을 관리할 책임이 있음을 인식하는 것입니다. 동시에 조직은 의사 결정과 운영이 사람과 환경에 미치는 외부 영향을 살펴봐야 합니다. 이중 중요성 개념을 적용함으로써 조직은 재무 보고 및 비재무 보고 관점 모두에서 영향을 식별하여 궁극적으로 보다 전체적인 ESG 전략을 형성할 수 있습니다.

ESG 점수는 기업의 ESG 성과를 추적하는 데 사용되며, 투자자, 이해관계자 및 규제 기관에 운영에 대한 가시성을 높여줍니다. 보다 강력한 ESG 보고서를 제공하는 조직은 일반적으로 더 높은 점수를 받는 반면, ESG 성과를 추적하거나 보여주지 않는 조직은 ESG 점수가 더 낮은 경우가 많습니다.

미국에서 SEC는 그린워싱이나 사기와 같은 ESG 관련 위법 행위를 근절할 책임이 있습니다. 그러나 Bloomberg, S&P Dow Jones Indices 등과 같은 제3자 기관은 조직의 경제적 가치를 결정하기 위해 ESG 위험의 잠재적 영향을 측정합니다. 이 등급 또는 ESG 점수는 다른 경제 데이터와 함께 조직에 투자할 가치가 있는지 여부를 결정하는 데 사용됩니다. 

유럽에서는 자본 시장 전반에 걸쳐 지속 가능한 투자에 대한 규정이 의무화되어 있습니다. 따라서 조직은 권장되기보다는 ESG 지표를 보고해야 합니다. 그러나 유럽연합 집행위원회에 새로 제안된 내용은 이전에 확립된 ESG 보고 프레임워크를 사용하여 ESG 등급 제공자를 위한 새로운 가이드라인을 만들어 ESG 보고를 강화하는 것을 목표로 합니다.¹