어떤 프레임워크를 사용하여 보고할지 결정할 때는 중요성 평가를 기반으로 조직이 가장 큰 차이를 만들 수 있는 부분을 고려하는 것부터 시작해야 합니다.

ESG 맥락에서의 중대성

중대성(Materiality)의 개념은 기업이 자사와 관련된 ESG 문제에 집중하고 비즈니스에 미치는 영향을 측정할 수 있도록 도와줍니다.

중대성을 판단하기 위해서는 기업은 먼저 위험을 식별한 다음 취약성의 영향을 평가해야 합니다. 조직은 위험 매트릭스를 사용하여 위험 프로파일에 따라 어떤 ESG 관련 위험에 우선순위를 부여할지 결정할 수 있습니다. 또한 이중 어떤 위험이 기업에 심각한 타격을 줄 수 있는지도 확인할 수 있습니다.

예를 들어, 한 대형 전자 상거래 회사는 중대성 평가에서 포장재 및 폐기물(환경), 공급망 노동 기준(사회) 및 비즈니스 윤리(지배 구조)에 집중하기로 결정할 수 있습니다. 환경 영향, 전체 주주 및 소비자 신뢰, 규제 요구 사항에 대한 가장 높은 위험 프로필을 가지고 있다고 확인되었기 때문입니다. 이 경우 회사는 3가지 ESG 범주를 모두 포함하는 ESG 보고 프레임워크를 찾아야 합니다.

– 이중 중대성 평가. '이중 중대성'은 기업이 재무적 중대성과 시장, 환경 및 사람에 대한 중대성이라는 두 가지 관점에서 중대성을 고려해야 한다는 뜻입니다. 이중 중대성은 기업이 내부로 눈을 돌려 자체 재무 위험을 관리할 책임이 있음을 인식하는 것입니다. 또한 회사의 결정과 운영이 사람과 환경에 미치는 외부 영향도 살펴봐야 한다는 것을 의미합니다. 기업은 이중 중대성 개념을 적용함으로써 운영의 재무적 영향과 비재무적 영향을 모두 파악하여 더욱 총체적인 ESG 전략을 수립할 수 있습니다.

영향 및 영향력

중대성 동전의 다른 면은 영향과 영향력입니다. 기업이 ESG 보고 접근 방식을 평가할 때, 가장 직접적이고 빠르게 영향을 미칠 수 있는 환경 및 사회적 요인을 고려하는 것도 도움이 될 수 있습니다.

기업은 작업 우선 순위 또는 영향 노력 우선 순위 매트릭스를 사용하여 초기에 리소스를 집중할 위치를 신속하게 파악할 수 있으며 이러한 인사이트를 활용하여 달성 가능한 목표 실현에 가장 적합한 ESG 프레임워크를 결정할 수 있습니다.

예를 들어, 빠르게 변화하는 소비재 및 소매 업종의 기업은 공급망 내에서 영향력을 행사할 수 있습니다. 이러한 업종에서는 기업의 조달 선택이 공급망 내 기업의 ESG 성과에 상당한 영향을 미칠 수 있으며, 이는 기업의 ESG 영향을 확대할 수 있습니다.

프레임워크를 탐색할 때에는 선호하는 ESG 보고 프레임워크와 관련된 이해 관계자의 기대치를 이해하고, 다양한 이해 관계자가 공시 정보를 어떻게 활용할 것인지 이해합니다.

외부 이해관계자가 원하는 것은 무엇인가요?

기업은 이해관계자의 요구와 이러한 이해관계자가 채용하려는 ESG 프레임워크도 고려할 수 있습니다. 예를 들어 투자자, 이사회, 보험사, 채권자는 기후관련 재무정보공개 태스크포스(TCFD) 또는 지속가능성 회계기준위원회(SASB)에 조직이 보고하는 것을 선호할 수 있습니다. 직원과 소비자는 UN 지속가능발전목표(UN SDG)(ibm.com 외부 링크)에 기반한 공개를 기대할 수 있습니다. 반대로 정부나 규제기관은 지역에 따라 간소화된 에너지 및 탄소 보고(SECR) 또는 국가 온실가스 에너지 보고(NGER)를 선호할 수 있습니다.

내부 이해관계자는 정보를 어떻게 사용하나요?

이해관계자는 다양한 목적으로 ESG 공개를 활용합니다. 기업은 ESG 보고 전략을 개발할 때 이를 고려해야 합니다. 위험, 규정 준수 및 인사팀은 형평성과 포용성에 관한 전략적 의사 결정을 추진하기 위해 데이터에 투자할 가능성이 높은 반면, 에너지 및 유틸리티 팀은 전사적인 소비와 지출을 면밀히 검토할 것입니다. 또는 조달 팀이 수집한 데이터를 사용하여 공급망 운영과 공급업체의 위험 프로파일을 평가할 수도 있습니다.

특정 ESG 보고 프레임워크는 특정 지역에만 관련이 있습니다. 보고가 법으로 의무화되어 있는 경우나 프레임워크가 현지 조건에 특화되어 있기 때문일 수 있습니다.

유럽연합 기업 지속가능성 보고 지침(EU CSRD) ENERGY STAR(ibm.com 외부 링크)(북미 및 일부 국가), SECR(영국),NGER (ibm.com 외부 링크)(호주) 등을 예로 들 수 있습니다.

특정 산업 부문에 속한 기업은 해당 업계가 일부 ESG 보고 프레임워크와 근본적 연관성을 갖고 있다는 점을 발견할 수 있습니다. 부동산 및 인프라 포트폴리오의 지속가능성 성과를 평가하는 데 사용되는 글로벌 부동산지속가능성 벤치마크(GRESB)가 그러한 예입니다.

기업이 동종 업계에서 보고에 사용하는 프레임워크를 확인하려면 업종 필터와 신고자 목록을 포함하는 보고 프레임워크의 웹사이트를 검토하여 관련 정보를 찾을 수 있습니다. 조직은 이 정보를 사용하여 해당 부문과 ESG 프레임워크의 관련성을 확인할 수 있습니다. 마찬가지로, 조직은 연례 보고서와 함께 동종 업계의 웹사이트에 게시된 지속가능성 보고서를 검토하여 관련 프레임워크에 어떻게 보고하고 있는지 확인할 수 있습니다.

각 주요 ESG 보고 프레임워크는 환경, 사회, 거버넌스, 탄소, 에너지, 폐기물 및 수자원을 포함한 주요 ESG 성과 메트릭에 대해 서로 다른 수준의 중점을 적용합니다.

어떤 프레임워크가 어떤 메트릭에 중점을 두는지 파악하면 프레임워크 선택 시 도움이 되며, 기업이 기존 데이터를 활용하여 여러 프레임워크에 보고할 수 있는 인사이트를 얻을 수 있습니다.

기업이 이해관계자(투자자, 직원, 고객)에게 환경 정보를 제공하기 위한 프레임워크인 CDP는 환경 거버넌스 및 정책, 위험 및 기회 관리, 환경 목표, 전략 및 시나리오 분석 등을 포괄합니다.

CDP의 평가 방식

CDP는 기후 변화, 수자원, 산림을 주제로 한 세 가지 설문지를 제공하며 각 설문지는 서로 다른 방법론을 사용하여 채점합니다. 각 설문지에는 영향력이 큰 부문을 대상으로 하는 부문별 질문과 함께 일반 질문이 포함되어 있습니다. CDP 설문지의 채점은 CDP 교육을 받은 공인 채점 파트너가 수행합니다.

GRESB는 투자자들이 전 세계 부동산 및 인프라 포트폴리오와 자산의 지속가능성 성과를 평가하는 데 주로 사용하는 글로벌 툴입니다.

GRESB의 평가 방식

GRESB 평가는 투자자 및 자산 관리자에게 회사 실물 자산의 지속가능성 성과에 대한 중대한 인사이트를 제공합니다. 이러한 성과 인사이트는 GRI 및 책임 투자 원칙(PRI)과 같은 국제 보고 프레임워크와 일치합니다. 평가 참가자에게는 동종 업계의 다른 업체들과 비교한 비교 비즈니스 인텔리전스, ESG 성과를 개선하기 위해 취할 수 있는 조치가 포함된 로드맵, 투자자들과 소통할 수 있는 커뮤니케이션 플랫폼이 제공됩니다. 투자자는 투자 포트폴리오의 지속가능성 성과를 개선하고, 관리자와 협력하며, 점점 더 엄격해지는 ESG 의무에 대비하기 위해 ESG 데이터 및 GRESB 분석 툴을 사용합니다.

GRI는 전 세계적으로 적용 가능한 지침 프레임워크로, 광범위한 지속가능성 문제에 대해 중대성과 경영 보고 및 공시에 대한 세부 접근 방식을 제공합니다. GRI 표준은 자체 지속가능성 보고서를 작성하는 많은 기업에 지침을 제공합니다.

GRI 평가 방식

상호 연관된 모듈식 GRI 표준은 주로 핵심 주제에 초점을 맞춘 지속가능성 보고서를 작성하기 위해 세트로 사용되도록 설계되었습니다. GRI 프레임워크에 따라 보고하는 모든 기업은 세 가지 보편적인 표준을 사용합니다. 또한 조직은 경제, 환경, 사회 등 중요한 주제에 대해 보고할 주제별 표준을 선택할 수 있습니다.

TCFD는 ESG 보고의 'E'에 해당하는 비즈니스에 대한 기후 위험을 해결하기 위해 명시적으로 설계되었습니다. TCFD는 전 세계 조직이 ESG 성과가 미래 재무 성과와 가치 창출에 어떤 영향을 미칠 가능성이 가장 높은지 명확하게 설명하는 데 도움이 됩니다.

TCFD는 2015년 12월 G20 재무장관들이 금융 안정 위원회(FSB)에 기후 관련 이슈와 금융 부문의 연관성을 평가해 달라고 요청하면서 만들어졌습니다. FSB는 글로벌 금융 시스템에 권고 사항을 제시하는 국제 기구이므로 기후 관련 금융에 대한 이러한 추진은 중요했습니다.

TCFD의 평가 방식

TCFD는 네 가지 핵심 요소로 구분되어 다음과 관련된 공개 요구 사항을 다룹니다.

1. 거버넌스: 조직의 거버넌스 구조는 기후 관련 위험과 기회에 어떻게 대응하고 있나요?

2.전략: 기후와 관련된 위험과 기회가 전략과 재무 계획을 포함하여 비즈니스 전체에 미치는 실질적이고 구체적인 영향은 무엇인가요?

3. 위험 관리: 조직은 기후 관련 위험을 어떻게 정의, 평가 및 관리하나요?

4. 메트릭 및 목표: 중요한 관련 위험과 기회를 평가하는 데 사용되는 측정 항목은 무엇인가요?

2021년 6월, SASB와 IIRC는 합병을 통해 기업이 투자자에게 재무적으로 중요한 지속가능성 정보를 공개하기 위한 표준을 설정하는 ESG 지침 프레임워크인 VRF(ibm.com 외부 링크)를 설립한다고 발표했습니다^.1 이들이 제공하는 자료에는 통합 사고 원칙, 통합 보고 프레임워크 및 SASB 표준이 포함됩니다.

SASB 표준은 77개 산업 표준에 걸쳐 ESG 이슈와 성과를 추적합니다. VRF의 프레임워크는 기업이 투자자, 채무자 및 내부 금융 이해관계자의 언어로 대외적인 ESG 영향을 공유할 수 있도록 지원하기 위해 구축되었습니다.

SASB 표준의 평가 방식

GRI는 다른 ESG 보고 프레임워크 중 SASB와 가장 유사하지만 재무 포트폴리오에만 관심을 두지 않는 이해관계자에게 보고하기 위한 보다 광범위하고 핵심적인 정보를 제공합니다.

블랙록, 골드만 삭스, 모건 스탠리와 같은 자산 관리 회사, 제너럴 모터스, 나이키와 같은 제조 대기업, 심지어 머크 및 젯블루와 같은 전문 산업 분야의 회사도 SASB 표준을 사용하여 ESG 지표를 공개하고 있습니다. 또한 SASB는 투자자가 여러 자산 클래스에 걸쳐 표준을 사용하는 방법을 설명하는 리소스를 제공합니다.이러한 툴을 통해 기업은 투명성과 투자자와의 관련성을 보장하는 시스템을 사용하여 구체적으로 보고할 수 있습니다.

유럽 연합의 CSRD는 기업이 환경 및 사회 문제와 관련된 여러 주제에 대해 지속가능성 공시를 보고하는 규칙을 규정하는 법률입니다. CSRD 적용 대상 기업은 유럽 지속가능성 보고 표준(ESRS)에 따라 보고해야 합니다. 재무적 영향과 사회적 영향의 이중 중대성 개념에 기반한 CSRD는 조직이 이러한 환경 및 사회적 이슈와 관련된 위험을 완화하기 위한 비즈니스 전략을 자세히 설명하고 이러한 공개 사항을 공개하도록 요구합니다.

직원 건강, 인권, 뇌물 수수, 반부패 및 경영진 전반의 다양성과 같은 문제를 살펴봄으로써 환경 성과와 함께 사회적 지표를 평가합니다.  

CSRD는 총자산 2천만 유로 이상, 순매출액 4천만 유로, 직원 수 250명 이상인 조직에 적용됩니다. 여기에는 EU 기업과 비 EU 기업의 EU 자회사가 모두 포함됩니다. 5만 개 이상의 기업이 영향을 받습니다. 이 중 약 1만 개의 기업은 EU 외부에 있습니다. 

EU에서 연간 순매출액이 1억 5천만 유로에 달하고 EU에 최소 1개의 자회사 또는 지사가 있는 비 EU 기업도 지속가능성을 보고해야 하며 비 EU 기업은 2028년부터 규정을 준수해야 합니다. 

NGER 제도(ibm.com 외부 링크)는 온실 가스 배출, 에너지 생산 및 에너지 소비에 대한 기업 정보를 보고하고 배포하기 위한 호주 정부의 국가적 프레임워크입니다. 2007년 NGER 법에 따라 제정되었으며, 청정에너지규제청에서 모니터링합니다.

NGER의 평가 방식

NGER 제도는 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(N2O), 육불화황(SF6) 및 특정 종류의 수소화불화탄소 및 과불화탄소와 같은 온실가스 배출 관련 데이터를 수집합니다. 활동 기록은 청정에너지규제청이 기업 또는 개인이 NGER 법에 따른 의무를 준수했는지 여부를 확인할 수 있도록 적절해야 합니다.

여기에는 외부 감사에서 보고된 데이터의 관련성, 완전성, 일관성, 투명성 및 정확성을 검증하는 데 사용할 수 있는 정보가 포함됩니다.

SECR 분류체계는 에너지 사용량, 온실가스 배출량 및 관련 정보를 공시해야 하는 기업을 위한 영국 정부의 지침입니다. SECR은 이전 탄소 감축 서약(CRC) 에너지 효율 제도가 종료됨에 따라 2019년 4월 1일부터 시행되기 위해 도입되었습니다. 이 제도는 상장 기업이 직면했던 이전 보고 요건을 기반으로 확장하는 동시에, 대규모 비 공시기업 및 유한책임조합(LLP)에 대한 새로운 의무를 추가합니다.

GHG 보고 및 KPI 사용을 포함한 다양한 환경 주제에 대한 자발적 보고는 모든 조직에 도움이 될 수도 있습니다. SECR은 2008년 기후 변화법에 명시된 에너지 효율 개선 및 CO2 배출량 감소를 위한 영국 전략의 핵심입니다.

영국에 설립된 약 11,900개 기업이 새로운 프레임워크에 따라 에너지 및 탄소 배출량을 보고해야 할 것으로 예상됩니다.²

SECR의 평가 방식

SECR에 보고하는 인용 기업은 에너지 사용, 글로벌 Scope 1 및 2 GHG 배출량(CO2 등가 톤), 현재 및 이전 회계 연도에 대해 선택한 배출 강도 측정 기준 중 하나 이상을 공개해야 합니다. Scope 3 배출은 자발적으로 유지되지만 중대하다고 간주되는 배출원에 권장됩니다.

비상장 대기업과 LLP 또한 영국 에너지 사용량 및 전기, 가스 및 운송 연료에서 발생하는 관련 GHG 배출량과 적어도 하나의 강도 지표를 보고해야 합니다. 각각의 지속가능성을 보고하고 시간 경과에 따른 진행 상황을 추적하려면 감사가 가능한 통합 액세스할 수 있어야 하며, 이는 지속가능성 보고 소프트웨어를 사용하면 더 쉽게 달성할 수 있습니다.

SFDR(ibm.com 외부 링크)은 EU 내의 금융 상품 및 법인에 대한 ESG 지표 보고를 표준화하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 신고자에게 공시 내용을 자세히 설명하는 주요 부정적 영향(PAI) 명세서를 게시하도록 의무화하고 있습니다. EU의 지속 가능한 금융 의제에 대한 체계를 확립하기 위해 SFDR은 EU 분류 체계 및 시행이 예정된 EU 기업지속가능성보고지침(CSRD)과 협력할 것입니다.

SFDR 평가 방식

SFDR의 PAI 명세서는 금융 기관이 자체 활동에서 발생하는 배출량뿐만 아니라 투자에 대한 다양한 ESG 메트릭에 대한 가중 평균 등 다양한 유형의 정량 메트릭을 보고하도록 요구합니다. 이는 기업이 자금을 투자한 기업 활동에서 발생한 비율을 보고해야 한다는 의미입니다. 예를 들어 투자를 받은 기업이 100톤의 위험 폐기물을 생성하고 금융 기관이 그 회사의 지분의 20%를 가진 경우, 금융 기관은 SFDR PAI에 20톤의 위험 폐기물을 보고합니다.

ENERGY STAR(ibm.com 외부 링크)는 북미에서 공인된 에너지 등급 및 벤치마킹 메커니즘으로 다양한 유형의 상업용 건물에 적용됩니다.

ENERGY STAR의 평가 방식

ENERGY STAR는 미국 환경보호청(EPA)의 자발적인 프로그램으로, 에너지 효율을 높여 기업과 개인이 비용을 절약하고 환경을 보호할 수 있도록 지원합니다. 순위는 피어 그룹이라고 하는 다른 유사한 건물과 건물의 성능을 비교합니다. 건물 소유주는 내부적으로는 포트폴리오 전반의 성과를, 외부적으로는 유사 업종 간의 성과를 벤치마킹할 수 있습니다.

ENERGY STAR 점수는 국가별 건물 에너지 소비량 조사 데이터를 기반으로 하며, 이를 통해 기후, 운영 시간 및 건물 크기 등 건물의 에너지 성능에 영향을 미치는 주요 변수를 관리할 수 있는 ENERGY STAR 포트폴리오 관리자 툴이 제공됩니다. 이는 다양한 운영 환경과 기후 패턴을 가진 전국의 건물을 함께 조사하여 에너지 성능 측면에서 비교 평가가 가능함을 의미합니다. 이 정규화에 포함된 특정 요인(시간, 작업자, 기후 등)은 건물 유형에 따라 달라집니다. 1에서 100까지의 척도 중 1은 에너지 성능이 가장 낮은 건물을 나타내고, 100은 가장 높은 건물을 나타내며, 50은 평균을 뜻합니다.

DJSI(ibm.com 외부 링크)는 세계 유수 기업의 성과를 경제, 환경 및 사회적 기준 측면에서 추적합니다. 기업 성과에 대한 재무 및 ESG 측면을 공동으로 평가하고자 하는 투자자들이 사용합니다.

DJSI의 평가 원리

DJSI는 연간 CSA에서 산출한 회사의 총 지속가능성 점수를 기반으로 투명한 규칙 기반 구성 요소 선택 프로세스를 적용합니다. CSA는 80~100개의 산업 간 및 산업별 질문이 혼합된 설문지를 사용해 61개 산업 분야의 회사를 평가하여 비교합니다. 기업은 경제, 환경 및 사회적 측면에서 재무적으로 관련된 약 20개의 지속가능성 기준에 대해 0~100의 점수와 백분위 순위를 받습니다. 업종별 상위권 기업만을 선정하여 DJSI Family에 포함됩니다. 이러한 지수의 투자자는 낮은 변동성, 배당 수익률, 가치 또는 모멘텀과 같이 잘 알려진 공통 변수의 성과 잠재력에 적용을 받는 동시에 자산을 보다 환경 친화적인 사업에 할당하여 포트폴리오에서 ESG 관련 위험을 최소화합니다.

NABERS는 별 6개 척도를 사용하여 호주 건물 소유주가 자산이 환경에 미치는 영향을 이해할 수 있도록 지원합니다. 또한 예비 임차인이 임대 공간이 얼마나 에너지 효율적인지 이해하는 데 도움이 됩니다.

NABERS의 평가 방식

NABERS는 동일한 위치에 있는 다른 유사한 건물의 성능을 나타내는 벤치마크와 건물 또는 임차의 성능을 비교합니다. 독립적인 평가자가 에너지 및 수도 요금이나 폐기물 소비 데이터 등 건물 또는 임차에 대한 12개월간의 실제 측정 가능한 정보를 평가의 기초로 삼아 NABERS 점수를 계산합니다. NABERS 등급은 상업용 오피스 빌딩, 임차 건물, 호텔, 쇼핑센터 및 데이터센터에 적용할 수 있습니다. NABERS는 2019년에 모든 주요 건물 유형으로 확대할 계획을 발표했습니다. 호주의 건물 에너지 효율 공개법에 따라, 10,000평방피트 이상의 판매용 또는 임대 중인 모든 건물은 반드시 NABERS 등급을 받아야 합니다. 정부는 4.5 이상의 등급을 받은 건물의 공간을 임대해야 합니다.

공개적으로 사용 가능한 데이터를 통해 기업의 ESG 성과를 평가하는 데 AI와 봇이 더 많이 사용되고 있습니다. 데이터 스크래핑으로 알려진 이러한 관행은 자본에 대한 액세스를 평가하는 데 사용되는 데이터가 대부분 사용자의 통제 밖에 있어 기업이 당면한 새로운 과제이기도 합니다.

기업은 순위 및 '베스트' 목록, 제품 리뷰 웹사이트, 소셜 미디어 게시물 및 댓글, 회사 데이터베이스 및 뉴스 기사를 비롯한 다양한 소스에서 ESG 데이터를 수집한 다음 합성하여 기업의 프로필을 구축하는 데 사용할 수 있습니다.

이러한 점수 시스템과 데이터 스크래핑을 통해 수집된 단편적인 데이터는 대부분의 투자자가 필요로 하는 컨텍스트, 방법론 또는 세분화된 상세 정보를 제공하지 못함에도 불구하고 이 관행은 점점 더 널리 퍼지고 있습니다.

AI 기반 ESG 평가에 대비하는 방법

데이터 스크래핑이 증가 추세에 있는 만큼, 투자 및 지속가능성 팀은 데이터에 대한 통제권을 되찾기 위한 새로운 접근 방식을 고려해야 합니다. 이러한 접근 방식은 AI 기반 ESG 데이터 스크래핑의 불가피한 단점으로부터 기업의 ESG 평가를 보호할 수 있습니다.

– 1단계: 어떤 평가 기관을 목표로 삼아야 하는지 파악합니다. 주요 기관 투자자로부터 신뢰하는 평가 기관을 파악합니다.

– 2단계: 대상 평가 기관이 어떤 데이터를 사용하는지, 데이터를 어떻게 추출하는지 이해합니다. 가능하면 평가 기관에 직접 문의하거나 온라인 조사를 통해 가능한 정보를 파악합니다.

– 3단계: 조직이 제공하는 데이터와 데이터를 공유하는 장소가 평가 기관의 요구를 충족하는지 확인합니다.다음은 이를 달성하는 데 도움이 되는 몇 가지 팁입니다.

최적의 키워드 결정

기업에서 공개한 정보를 확인하여 AI 데이터 스크래핑 및 봇에서 수집한 데이터가 정확한지 확인합니다. 사용된 용어를 분석하고 명확성을 위해 수정합니다. 이 분석에는 기업의 웹페이지, 비교 웹사이트 및 Bloomberg와 같은 회사 검색 데이터베이스에 적용되어야 합니다.

소셜 리스닝 사용

온라인 대화를 추적하여 기업에 관해 게시된 내용을 확인하고, 정확하지 않은 설명을 제거하거나 변경하려고 시도합니다. 예로는 고객 리뷰, Google 비즈니스 목록, 고객 소셜 미디어 댓글 및 기업에 관한 언급 등이 있습니다.

공개적으로 이용 가능한 ESG 정보 확대

지속가능성 실행 계획 및 보고서에 더 많은 데이터를 제공합니다. 기업의 ESG 성과 및 노력에 대한 세부 정보를 제공하는 지원 문서를 게시합니다. 이러한 데이터는 기업의 웹사이트, 소셜 미디어 및 기타 플랫폼에 데이터를 게시할 수 있습니다.

ESG 보고의 미래와 관련하여 염두에 두어야 할 최소 세 가지의 관점이 있습니다. 바로 규제 변화, 프레임워크를 중심으로 한 업계 통합, 프레임워크 간 통합입니다.이러한 관점은 모두 ESG 보고 프레임워크의 조화라는 한 가지 주요 방향성을 제시합니다.

– 규제 변화: 국가 및 초국가적 관할권에 걸쳐 많은 진척이 있었습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 2022년 3월 TCFD를 모델로 한 ESG 공개를 의무화하는 제안을 발표했습니다. 마찬가지로 EU의 지속 가능한 금융 패키지인 EU 분류법, 지속 가능한 금융 공시 규정(SFD) 및 CSRD도 기업에 ESG 관련 추가 공시를 요구할 예정입니다.

– 산업 부문 통합: ESG 보고 관행이 성숙해짐에 따라 각 산업 부문은 선호하는 프레임워크를 중심으로 통합하고 있습니다.이와 관련하여 가장 먼저 움직임을 보인 것은 GRESB 프레임워크에 대한 보고를 선호하는 부동산 부문이었습니다. 이러한 추세는 BlackRock과 같은 자산 관리자가 피투자자에게 SASB에 대한 보고를 장려하는 등 투자 커뮤니티에서 최근 더욱 두드러지고 있습니다.

– Fram프레임워크 통합: 이러한 변화의 결과로, 보고 환경은 국제 재무 보고 표준(IFRS) 재단 및 GRI와 같이 프레임워크가 더욱 전문화되거나, 국제 통합 보고 위원회(IIRC) 및 SASB에서 확인되는 것과 같이 통합되고 있습니다.

ESG 보고 변경에 대비하는 방법

ESG 보고에 사용되는 공통 언어를 위한 점진적인 진척이 진행되고 몇 개월마다 새로운 발표가 이루어지는 상황에서 ESG 프레임워크가 직면한 불가피한 변화에 기업이 대비하려면 어떻게 해야 할까요?

올바른 데이터 확보

오늘날 정확하고 감사 가능한 데이터 기반을 갖는다는 것은 ESG 보고 변경 사항이 적용될 때 과거 오류를 방지하고 프로세스 변경을 의미합니다. ESG 보고 소프트웨어 솔루션은 감사 가능한 데이터 기록과 정확한 배출량 계산을 통해 이를 달성하는 데 도움이 되어야 합니다.

ESG 보고가 시장 의무에 맞게 최신 상태로 유지되도록 하려면 새로운 프레임워크 요구 사항에 따라 솔루션을 정기적으로 업데이트해야 합니다.

올바른 이해관계자와의 관계 구축

지속가능성 리더는 현재 이해관계자 그룹을 넘어 다양한 프레임워크와 규제 변화에 필요한 세부적인 데이터를 제공할 수 있는 다른 사람을 고려해야 합니다.