정확하고 세분화된 온실가스 배출량 데이터에 액세스하는 것은 배출량 감축 노력을 집중할 위치를 파악하고, 전략을 개발하며, 배출량 감축 이니셔티브의 영향을 추적하려는 조직에 필수적입니다.

조직은 순 배출량 제로 목표를 달성하기 위해 효율성 개선, 재생 에너지 도입, 상쇄 구매를 목표로 하는 배출량 감축 여정을 따르는 경우가 많습니다.

배출이 어디에서 발생하는지에 대한 세분화된 데이터는 조직의 배출량 감소 노력의 방향을 결정하는 데 도움이 됩니다. 또한 온실가스 배출량을 지속적으로 추적하면 이니셔티브가 원하는 결과를 달성하고 있는지 추적할 수 있는 정량화된 피드백 루프가 제공됩니다.

ESG 보고를 위한 공개

GHG 배출 데이터는 순 배출량 제로 목표에 대한 성과를 추적하고 공개하려는 조직에 필수적입니다.

BlackRock의 CEO Larry Fink가 2020년 CEO에게 보내는 서한에서 강조했듯이 탄소 회계는 환경, 사회 및 거버넌스(ESG) 보고의 'E'에 속하며, 이는 투자자와 금융 기관들 사이에서 지속 가능성 위험이 투자 위험이라는 인식이 커지면서 급증했습니다(ibm.com 외부 링크).

ESG 보고 프레임워크에서는 점수 또는 기타 동료 비교 벤치마크를 받으려면 정량적 또는 정성적 정보를 제공해야 합니다. 이 정보는 주로 투자자, 주주 및 이사회에서 활용합니다.

보고 프레임워크는 회사의 운영이 환경에 어떤 영향을 미칠지, 기후 변화가 회사의 재무적 가치 창출 능력 또는 기타 가치 창출 능력에 미치는 영향을 나타냅니다. 즉, 이 정보는 투자자, 보험사, 채권자와 같은 금융 이해관계자와 관련이 있지만 대중에게도 해당될 수 있습니다.

예외 없이 ESG 보고 프레임워크는 조직의 환경 영향을 공개하도록 요구하며, 여기에는 대부분 온실가스 배출이 포함됩니다. ESG 성과에 대한 투자자의 관심이 높아짐에 따라 조직이 배출량을 계산하는 방식은 재무 회계만큼이나 엄격해야 합니다.

탄소 회계는 정확한 실시간 및 과거 에너지 데이터 및 집합에 액세스해야 하는 복잡한 프로세스입니다. 에너지 데이터는 보고 및 규정 준수를 위해 배출의 출처를 역추적할 수 있도록 조직의 복잡성과 계층 구조를 반영해야 합니다.

보고 기간 전반에 걸쳐 비교할 수 있도록 데이터를 정기적으로 업데이트하면 조직이 목표 대비 성과를 벤치마킹할 수 있습니다. 또한 데이터 수집 및 배출량 계산에 대한 접근 방식은 국제적으로 승인된 표준에 기초해야 합니다.

많은 조직이 수동 데이터 수집 및 스프레드시트를 사용하여 연간 탄소 회계 및 ESG 등급 계산 프로세스를 실행하는데, 특히 여러 프레임워크에 보고하는 복잡한 글로벌 조직의 경우 이로 인해 위험 및 생산성 손실이 증가합니다. 이러한 조직은 종종 다음과 같은 문제에 직면합니다.

- 사일로에 고립되어 있거나 스프레드시트에 보관된 데이터. 탄소, 에너지, 폐기물, 수자원 및 사회적 지표에 대한 지표는 비즈니스 전반의 다양한 출처에서 캡처되므로 보고 및 의사 결정을 위해 통합된 방식으로 액세스하기가 어렵습니다.

데이터 품질이 일관되지 않고 신뢰할 수 없습니다. 데이터를 수동으로 캡처하면 오류로 인해 데이터가 부정확하거나 불완전해질 가능성이 높아집니다. 재무 등급 보고서를 작성하려면 소스 데이터 수집부터 보고서 작성에 이르기까지 프로세스의 모든 단계에서 데이터에 대한 신뢰와 감사 가능성이 필요합니다.

지속가능성에 대해 보고하는 데 많은 시간과 비용이 소요됩니다. 활동 데이터를 캡처하고 배출량 계산에 필요한 요소를 관리 및 할당하는 프로세스는 스프레드시트로 수동으로 관리할 때 시간과 노동력이 많이 소요됩니다.

- 지속적인 지속가능성 성과에 대한 이해가 부족합니다. 통합되고 정확한 데이터에 액세스하지 않으면 지속 가능성 프로젝트의 효과를 추적하는 동시에 지속 가능성 성과를 지속적으로 모니터링하고 관리하는 것이 어려울 수 있습니다.

전용 ESG 보고 소프트웨어를 사용하는 조직은 데이터 캡처, 저장 및 분석과 관련된 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 이를 통해 조직의 성과 보고를 위한 데이터 수집을 자동화하고 이를 단일 기록 시스템으로 통합할 수 있습니다. 또한 중요한 통찰력을 생성하고 보다 영향력 있는 결과를 제공하는 데 도움이 됩니다.

- 데이터 캡처 간소화: ESG 보고 소프트웨어는 일 년 내내 다양한 유형의 데이터 수집을 자동화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 여기에는 사전 정의된 데이터 할당 및 보고 규칙뿐만 아니라 보고 시즌에 앞서 데이터 완전성과 품질을 확인할 수 있는 풍부한 도구 모음 포함됩니다.

- 신뢰할 수 있는 보고서: ESG 보고 소프트웨어는 소스 데이터 수집부터 보고서 작성에 이르기까지 프로세스의 모든 단계에서 데이터에 대한 신뢰성과 감사 가능성을 보장하여 재무 등급 보고서를 작성할 수 있도록 지원합니다.

– 전사적 참여 촉진: ESG 보고 소프트웨어는 신뢰할 수 있는 공유 정보 소스에 액세스할 수 있는 기회를 통해 목표에 맞는 인사이트를 제공하고 사람들이 비즈니스 영역에서 지속가능성 결과를 제공할 수 있도록 지원함으로써 다양한 이해 관계자 그룹 간에 지속가능성을 관련성 있게 만드는 데 도움이 됩니다.

전략에 집중: ESG 보고 소프트웨어를 통해 조직은 규정 준수 및 관리 보고 템플릿 라이브러리에 액세스할 수 있으므로 전략적 성과를 내는 데 집중할 수 있는 시간을 확보할 수 있습니다.

감사 및 보증 간소화: ESG 보고 소프트웨어를 사용하면 모든 지원 데이터, 문서 및 감사 추적을 한 곳에 포함하는 단일 시스템을 통해 조직의 데이터를 감사자와 쉽게 공유할 수 있습니다.

KPI 관리 및 추적: ESG 보고 소프트웨어를 통해 조직은 미리 정해진 벤치마크 또는 핵심 성과 지표(Key Performance Indicators)를 기준으로 시간 경과에 따른 지속가능성 성과를 측정하고 추적할 수 있습니다.

투자자들은 투자 결정을 알리기 위해 재무 성과와 함께 지속가능성 성과를 점점 더 면밀히 조사하고 있습니다. 재무 데이터를 캡처하고 공개하기 위해 표준 프로세스를 사용하는 것과 마찬가지로, 지속가능성 보고를 위해서는 재무 등급 온실가스 배출량 데이터를 제공하는 시스템과 접근 방식을 구축해야 합니다.

데이터 접근성 검토 및 자동화 모색

온실가스 배출량을 계산하는 데 필요한 데이터는 조직 전반의 다양한 내부 시스템에 분산되어 있는 경우가 많으며, 이 중 상당 수는 호환되지 않을 수 있습니다. 또는 데이터를 공유할 시스템과 프로세스가 없는 공급업체에서 데이터를 보관하고 있을 수도 있습니다. 완전하고 정확한 데이터 기반을 보장하려면 데이터를 지속적으로 소싱하는 방법을 결정하는 것이 중요합니다.

팁

데이터 캡처 프로세스를 전문 서비스 제공업체에 아웃소싱하는 것을 고려해 봅니다.

원본 데이터 소스에 최대한 근접하게 배치합니다.

가능하면 자동화된 데이터 전송을 목표로 합니다. 데이터를 수집하기 전에 사람들에 의해 파일이 영향을 받았다면 로드 실패, 정확성 저하, 메트릭 혼란이 발생할 가능성이 높아집니다.

어떻게 데이터를 지속적으로 저장하고 관리할지 고려합니다. 클라우드 기반 엔터프라이즈 소프트웨어 플랫폼은 스프레드시트보다 해당 작업에 훨씬 우수합니다.

유틸리티 제공업체와 직접 협력

에너지 소비 데이터는 탈탄소화 전략을 위한 정보를 제공합니다. 이 데이터를 계량기를 통해 유틸리티 사업자로부터 획득하는 것이 표준입니다. 간단해 보이지만, 수천 개 유틸리티 사업자의 데이터 프로비저닝 규칙과 프로세스가 서로 다르다는 것을 고려해야 합니다.

그 결과, 각 유틸리티 사업자의 데이터 제공 의지와 능력이 가변적이므로 서로 다른 지리적 위치에 여러 시설을 보유한 조직의 경우 특히 어려움을 야기합니다.

팁

유틸리티 사업자에 문의하여 데이터 공유 옵션, 즉 데이터 교환을 허용하는 온라인 포털 또는 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)를 통해 자동으로 데이터를 프로비저닝하는 것을 권장합니다.

전문 파트너와 협력하여 데이터 캡처 프로세스를 자동화하는 것을 고려해 보세요.

모든 새로운 에너지 조달 계약에 데이터 제공 조항을 포함시킵니다.

강력하고 유연한 데이터 구조 만들기

데이터는 지정한 탈탄소화 목표를 가장 잘 지원하는 구조로 구성되어야 합니다. 조직에서 캡처해야 하는 데이터의 유형과 보고 요구 사항을 지원하기 위해 데이터를 태깅하고 집계하는 방법을 고려하는 것이 중요합니다. ESG 보고 소프트웨어는 계정 또는 계량기 레벨에서 데이터 태깅을 지원해야 하며, 이를 위치 및 보고 그룹으로 집계할 수 있습니다.

목표가 설정된 후 첫 번째 과제는 상위 레벨의 조직 목표가 개별 자산으로 어떻게 변환되는지 결정하는 것입니다. 목표는 보고 그룹 구조, 자산 유형, 지역 및 배출원을 포함한 여러 차원으로 분류할 수 있습니다. 어떤 방법을 사용하든 데이터 구조가 일치하도록 구성되어야 합니다.

각 자산에는 상위 레벨 조직 목표에 적용되는 절대 목표가 적용될 수 있습니다. 조직은 일부 자산에 대한 집약도 목표를 고려할 수도 있습니다. 이는 조직 전체의 배출 감소 벤치마킹에 도움이 될 수 있기 때문입니다.

계량기 및 계정: 데이터 구조에서 가장 세분화된 데이터 포인트는 일반적으로 계정 또는 계량기입니다. 계정 데이터는 월별 또는 분기별로 제공되는 유틸리티 비용 데이터입니다. 계량기 데이터는 일반적으로 15~30분 간격으로 매일 제공되는 소비 데이터입니다.

위치: 위치는 전기, 수도, 가스에 대한 계정 및 계량기 데이터를 추적하고 보고할 수 있는 곳입니다. 위치에는 동일한 유틸리티 유형의 계정 또는 계량기가 여러 개 있을 수 있습니다.

조직: 조직 전체 수준에서 보고되는 데이터는 모든 위치 및 기본 데이터의 집계입니다.

보고 그룹: 그룹은 여러 위치의 데이터를 집계하여 지속가능성 보고의 경계 설정을 지원하는 데 사용됩니다.

현재와 미래의 보고 요구 사항을 충족할 수 있도록 유연한 형식으로 우수한 데이터 기반을 확보하는 것이 중요합니다. 이 원칙의 핵심은 데이터 수집 및 저장 프로세스를 데이터 소스에 대한 추적성으로 감사할 수 있다는 것입니다.

마찬가지로 중요한 것은 전 세계적인 유연한 경계 설정이 가능하다는 것입니다. 특히, 보고 그룹과 그 기반이 되는 위치, 계정 및 계량기를 쉽게 구성하고 변경할 수 있습니다.

조직의 구조적 변화로 인해 재고 경계가 변경되는 경우(예: 인수 또는 매각) 기준선 배출량을 다시 계산해야 합니다. 데이터를 유연한 조직 계층 구조로 구조화하면 기준선을 다시 계산하는 프로세스를 단순화하여 ESG 보고의 민첩성을 높일 수 있습니다.

또한 탈탄소화 전략 실행에 필요한 데이터는 조직 전반의 다양한 내부 시스템에 분산되어 있는 경우가 많으며, 그중 상당수의 데이터가 호환되지 않을 수 있다는 것이 중요합니다. 또는 데이터를 공유할 시스템과 프로세스가 없는 공급업체에서 데이터를 보관하고 있을 수도 있습니다.

팁

공약이나 서약의 세부 보고 요구 사항을 검토하고, 팀이 이를 지원하는 데 필요한 데이터를 알고 있는지 확인합니다.

메타데이터(태그, 레이블, 개시/종료일 등)를 정기적으로 확인하고 유지 관리합니다.

데이터 관리 프로세스에 대한 최소 KPI를 설정하여 데이터 완전성과 같은 임계값을 정의하고 이러한 결정을 문서화합니다.

데이터 관리를 위한 프로세스를 개발하고 소유권을 배정합니다.

데이터 기반 의사 결정은 데이터가 정확하고 완전하며 최신인 경우에만 가치가 있습니다. 효과적인 데이터 관리를 위해서는 세밀함, 소유권, 근면성이 요구됩니다.

팁

데이터 관리 책임 매트릭스를 만들고 직원에게 책임을 할당합니다. 책임 매트릭스는 데이터 완전성 검토와 적시에 오류를 파악 및 해결하기 위한 정기적인 일정을 정의해야 합니다.

유입되는 데이터를 주의 깊게 관찰합니다. 각 데이터 소스에 대해 비활성 경고를 설정하여 데이터 격차를 조기에 식별합니다.

유틸리티 사업자의 포맷 업데이트를 재구성하는 프로세스를 마련합니다. 청구서 내 데이터가 포함된 열과 같은 사소한 정보 변경으로 인해 데이터가 제대로 로드되지 않을 수 있습니다.

데이터 제공 약속을 이행하지 않은 당사자에게 신속하게 후속 조치를 취합니다.

데이터를 저장하고 공유하며 신뢰할 수 있는 단일 소스를 만듭니다.

데이터는 비즈니스 의사 결정을 안내하는 리소스로서 중요성이 높아지고 있으므로, 내부 및 외부 이해 관계자 모두 데이터에 액세스할 수 있어야 합니다. 프로세스를 아웃소싱하는 경우 재무 등급의 지속가능성 데이터를 공유하는 것은 재무 데이터만큼 큰 비즈니스 위험을 유발하며, 이를 보호하기 위한 거버넌스 구조도 재무 데이터와 유사해야 한다는 것을 명심하세요.

팁

클라우드 기반 스토리지를 사용하여 모든 이해 관계자에게 암호로 보호된 액세스를 제공합니다.

공급업체 계약에 적절한 문구를 사용하여 데이터 소유권이 귀사에 있음을 명확히 합니다.

데이터 캡처 및 관리 계획을 감사 요구 사항에 맞게 조정합니다.

사전에 감사를 준비해 데이터를 미래에 대비합니다.

감사 프로세스는 보고된 탈탄소화 진행 상황을 검증하는 데 있어 중요한 단계입니다. 결과는 조직의 거버넌스에 중요합니다. 하지만 감사 준비가 된 추적 가능한 데이터를 달성하기 위한 단계는 어려울 수 있습니다.

팁

사전에 감사자와 상담하여 요구 사항을 이해하고 데이터 보존 및 태깅 정책이 호환되는지 확인합니다.

변경 추적 및 문서 스토리지를 포함하고, 필요에 따라 쉽게 외부 당사자에게 액세스를 제공하도록 구성할 수 있는 클라우드 기반 단일 기록 시스템을 사용합니다.

데이터 관리 시스템에 참조 문서를 저장할 수 있는 기능이 있고 변경 내용 추적, 타임 스탬프, 소스 추적 기능과 같은 핵심 감사 요구 사항을 충족하는지 확인합니다.

프로세스 초기부터 팀을 참여시킵니다.

에너지 및 지속가능성 데이터 관리에 대한 책임은 지속가능성 팀에게 국한되지 않습니다. 이 과제를 성공적으로 해결한 조직을 통해 배울 점이 많습니다. 이러한 조직에는 데이터 캡처 및 관리에 대한 전사적 참여를 유도하기 위한 정책과 절차가 마련되어 있습니다.

팁

조직 내에서 GHG 데이터 캡처 및 스토리지의 중요성을 고위직 관리 수준으로 끌어올려 참여와 지원을 장려합니다.

투명성을 제공하고 데이터 캡처 및 스토리지에 대한 책임을 강화하는 내부 보고 툴을 고려합니다.

지속가능성 데이터를 캡처하고 관리하기 위한 재무 등급 시스템과 프로세스가 마련되면 조직이 보고 및 공개를 위해 GHG 배출량을 정확하게 계산할 준비가 된 것입니다.

World Resources Institute와 World Business Council for Sustainable Development가 개발한 Greenhouse Gas Protocol(ibm.com 외부 링크)은 조직들이 탈탄소화를 향한 진행 상황을 추적하고 측정하는 데 도움이 되는 여러 회계 표준을 개발했습니다.

이 가이드라인은 탄소 공개 프로젝트(CDP), 글로벌 부동산 지속가능성 벤치마크(GRESB), 지속가능성 회계 표준 위원회(SASB), 다우존스 지속가능성 지수(DJSI) 등 다양한 프레임워크에 걸친 ESG 보고의 'E'에 반영됩니다.

기술 기준 및 기준선 설정

모든 보고 프레임워크는 조직이 진행 상황 측정을 위한 명확한 기준선을 설정하도록 요구합니다. 이 기준선 또는 기존 탄소 발자국은 향후 모든 개선 사항을 측정하기 위한 지표이므로 정확하고 적절해야 합니다.

팁

기준선을 설정할 때 활동의 경계를 어떻게 정의할 것인지 고려합니다.

향후 활동과 쉽게 비교할 수 있도록 데이터를 구조화하는 방법을 고려합니다.

사용하기에 가장 적합한 날짜를 결정합니다. 탄소 감축 이니셔티브에 대한 과거의 노고가 무시되지 않도록 해야 합니다.

서약의 기술적 요구 사항과 고려 사항을 이해합니다. 목표를 명확히 하고 각 공약 플랫폼, 서약 또는 보고 프레임워크와 관련된 다양한 기술 기준과 이들이 서로 충돌하는 방식을 이해하는 데 시간을 할애합니다. 예를 들어, 공약 플랫폼이 이미 그리드에 포함된 녹색 에너지의 사용을 허용하는지 파악해 볼 수 있습니다.

필요한 데이터를 소싱할 수 있는지 확인합니다.

서약을 하기 전에 필요한 데이터 유형과 요구되는 세분화 수준을 이해하는 것이 중요합니다. 목표를 향한 진행 상황을 측정하는 데 필요한 데이터에 액세스할 없는 상태에서 서약을 하는 경우는 생각보다 많으며, 이는 많은 골칫거리의 원인이 될 수 있습니다.

리소스를 활용해 GHG 회계를 간소화합니다.

모든 비즈니스는 서로 다르므로 내부 지식을 쌓거나 컨설턴트에게 지원을 요청하는 것이 중요합니다. 전략적 접근 방식이 마련되면 ESG 보고 소프트웨어가 재생 에너지 인증 할당 결정을 캡처하고, 배출 계수를 저장 및 관리하며, 시장 기반 배출량을 포함한 배출량 재고를 계산할 수 있는지 확인합니다.

배출 계수를 선택하고 적용하는 데 주의해야 합니다.

배출 계수는 온실 가스 계산의 기초를 형성하므로 필요한 정확성을 위해서는 올바른 배출 계수를 사용하는 것이 필수적입니다. 즉, 계수의 선택, 소싱, 할당 및 관리에는 다양한 과제가 존재합니다.

배출 계수를 선택할 때 다음 세 가지 고려 사항에 세심한 주의를 기울이세요.

1. 지역: 가능한 세분화된 위치 요인을 고려합니다. 여러 위치에 있다고 가정하는 경우, 전체 국가 기반 지역보다는 주(state) 수준 지역을 설정하는 것이 좋습니다. 이를 통해 주 정책, 가이드라인, 민간 공익 기업 등과 관련하여 보다 섬세한 회계 처리가 가능해집니다.

2. 보고 및 계수 기간: 배출 계수 업데이트가 항상 보고 일정과 일치하는 것은 아닙니다. 계수를 소싱하고 업데이트할 시기에 대한 일정을 설정하여 이 문제를 해결합니다. 일정을 계획하면 혼란을 방지하고 보고 기간과 버전 간의 일관성을 유지할 수 있습니다. 심지어 서약이 바뀌는 몇 년 동안에도 마찬가지입니다.

3. 배출원: 잘못된 요인을 선택하면 심각한 오류가 발생할 수 있으므로 GHG 회계 원칙을 철저히 준수해야 합니다. 예를 들어, 지상 주행 배기가스의 경우 차량이 디젤 또는 휘발유로 운행되는지, 휘발유라면 바이오 연료 성분이 포함되어 있는지 확인해야 합니다.

GHG 배출량을 계산할 때 데이터를 체계적으로 정리합니다.

많은 조직이 스프레드시트를 사용하여 연간 GHG 계산 프로세스를 실행하는데, 특히 여러 프레임워크에 보고하는 복잡한 글로벌 조직의 경우 이로 인해 위험 및 생산성 손실이 증가합니다. ESG 보고 소프트웨어는 소스에서 직접 데이터 캡처를 자동화하고 국가에서 인정하는 탄소 배출 계수에 대한 배출 계수 엔진을 유지 관리하여 조직을 체계적으로 유지하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

– 미국 EPA 기후 리더 프로그램

– 배출 및 발전 자원 통합 데이터베이스(eGRID)

– 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)

– 국제에너지기구(IEA) 국가 전기 계수

– 호주 국립 온실 계정(NGA)

– 뉴질랜드 환경부

– 영국 환경식품농무부(Defra)

데이터 및 프로세스의 일관성과 신뢰성을 확립합니다.

인증은 일반적으로 다년간의 프로세스이며, 제3자 감사가 늘어나고 있습니다. GHG 회계 절차는 감사 프로세스를 간소화하고 연도별 반복성과 비교를 가능하게 하는 신뢰할 수 있고 일관된 보고를 지원해야 합니다.

상세한 기록 유지: 계산 및 입력 내용을 최신 상태로 기록 유지하면 감사 시 발생하는 문제를 줄일 수 있습니다. 반드시 결정 사항과 그 이유를 추적하고, 지원 서류를 보관하며, 인증에 사용된 데이터의 변경 사항을 명확하게 기록해야 합니다.

데이터 품질 유지: 효과적인 데이터 유지 관리를 위해서는 집중, 정기적인 주의 및 명확한 책임 라인이 필요합니다. 보고 도구를 사용하여 데이터 격차를 추적하고 정기적으로 데이터 레코드를 조회하여 데이터 품질을 평가합니다.

지속적인 이해관계자 참여 확보 : 서약, 목표, 전략, GHG 회계는 조직 내의 한 팀에서 비롯될 수 있지만, 데이터는 훨씬 더 많은 내부 이해 관계자 풀에서 획득해야 합니다.다양한 그룹이 대표 사업부에서 데이터를 수집하고 공유하는 데 참여하고 책임을 지는 것이 이상적입니다. 이러한 이해관계자는 데이터 수집 능력의 잠재적 격차를 파악하는데 도움이 될 수 있습니다. 모든 사용자의 동의를 얻는 것은 어려울 수 있으므로, 문제를 염두에 두고 미리 해결에 드는 노력을 과소평가하지 않는 것이 중요합니다.

팁

지속가능성 성과를 위해 고위급 직원을 적극적으로 참여시킵니다.

이해관계자 커뮤니케이션 노력의 비전과 기준을 매핑하는 참여 계획을 따릅니다.

내부 보고 도구를 사용하여 이해 관계자에게 정보를 제공하고 이들을 참여시킵니다.

보고 프레임워크의 변경 사항을 최신 상태로 유지합니다. 배출량 감소 프레임워크, 가이드라인 및 공약 플랫폼과 관련된 규칙은 성숙 단계에 있으며 정기적으로 변경될 수 있습니다. 업데이트 및 수정 사항을 파악하는 것이 중요합니다.

관련 보고 기관의 업데이트 알림을 받도록 구독하고 데이터 관리 및 보고 플랫폼 제공업체, 전문 컨설턴트와 정기적으로 연락함으로써 탈탄소화 노력을 지원하는 데 도움이 될 수 있습니다.

ESG 보고가 점점 복잡해짐에 따라 GHG 회계 방법론과 관행도 복잡해지고 있습니다. GHG 회계가 계속 발전하고 더 많은 정밀 조사가 이루어짐에 따라, 경험이 풍부한 보고자에게도 난해한 복잡성이 나타나고 있습니다.

GHG Protocol Corporate Standard에 따르면 GHG 배출량은 계산과 보고용 범위로 나뉩니다. Scope 1은 회사 차량, 제조 공정에서 배출되는 배출량, 현장에서 발생하는 연료 연소(예: 열 생산을 위한 가스 연소)를 포함하여 조직에서 발생하는 모든 직접 배출량을 포함합니다.

Scope 2에는 구매한 전기, 열 또는 증기의 소비로 인한 간접 배출량을 포함합니다.

Scope 3은 조직이 직접적인 물리적 공간 밖에서 탄소 배출량의 영향을 조사하고 조직의 직접적인 통제 범위 밖의 공급망을 통해 배출량을 정량화하도록 요구합니다.

여기에는 조직이 소비하는 자원(폐지, 생산 폐기물, 사용 후 커피)에 포함된 배출량과 공급업체 배출량이 포함되며, 후자는 물리적 제품을 생산하는 조직에 특히 중요합니다.

Scope 1과 2는 GHG 회계 및 감축을 위해 가장 통제 가능한 범위이며 탈탄소화 과정의 중재점입니다. 투자자의 압력을 받으며 영향력을 확대하려는 선도적인 조직에게 Scope 3의 배출량은 이러한 기회를 제공합니다.

Scope 3의 회계는 공급자 및 고객과 같은 가치 사슬의 다른 배출자에게 다가가 영향을 미치고 배출량을 줄일 기회를 제공합니다.

시장 기반 방법을 사용한 재생 에너지 구매 회계

몇 년 전 온실가스 프로토콜의 보고 표준이 업데이트되면서 Scope 2 배출량 계산에 두 가지 방법이 요구되었는데, 바로 위치 기반 방법과 새로운 시장 기반 방법입니다.

원래라면 조직은 그리드 평균 배출 계수의 표준 세트를 기준으로 Scope 2 배출량을 보고해야 했습니다. 위치 기반 방법이라고도 불리는 이 접근 방식을 따라, 모든 배출량 감소 노력이 온실가스 인벤토리에서 제외됩니다.

이 방법은 조직을 공정하게 비교할 수 있어 초기에는 의미가 있었습니다. 그러나 이로 인해 일부 조직은 노력을 보여줄 수 없었고, 배출량 합계에서 녹색 전력 구매에 대한 공로를 인정하지 못했습니다. Scope 2 시장 기반 접근 방식은 이 문제에 대응했습니다.

시장 기반 접근 방식은 조직이 에너지 소비에 재생 에너지 인증서(REC) 또는 원산지 보증과 같은 에너지 속성 인증서(Energy Attribute Certificates, EAC)를 적용하고, 가능한 경우 계약 또는 공급자로부터 배출 계수를 공급받도록 지시합니다.

소비가 EAC 또는 기타 요인에 적용되지 않는 경우, 잔여 배출 계수가 소비에 적용됩니다. 잔여 배출 계수는 그리드 평균 계수와 동일하지만 재생 불가능한 에너지원(석유, 가스, 석탄) 또는 EAC가 적용되지 않는 기타 출처에서 생성된 전기를 기반으로 계산됩니다. 지역에서 잔여 배출 계수를 사용할 수 없다면, 표준 위치 기반 방법에도 포함된 표준 그리드 평균 계수를 사용하면 됩니다.

조직이 의도적으로 깨끗하고 재생 가능한 에너지를 조달하고자 할 때 시장 기반 방법을 사용하는 것이 도움이 됩니다.

이 회계 프로세스의 첫 번째 단계는 조직의 전기 구매를 이해하는 것입니다. 특히 조직이 다양한 지역에 걸쳐 작업하는 경우 출처가 혼합될 수 있습니다. 집계가 끝나면 모든 공급자에게 연락하여 가능한 한 포괄적으로 배출 계수를 수집합니다.

조직에서 재생 가능한 전기를 직접 구매하는 경우 통합 인증서 EAC를 보유하고 있어야 합니다. 이러한 인증서는 전기와 별도로 구매할 수 있으며, 개별 인증서라고 합니다.

온실가스 프로토콜의 Scope 2 품질 기준을 사용하여 이러한 인증서를 사용할 수 있는지 확인합니다. 개별 인증서는 품질 기준에 따라 조직 전체에 할당되어야 하며, 포인트 4와 5에 주의해야 합니다.

포인트 4는 계측기가 적용되는 에너지 소비 기간과 최대한 가깝게 인증서를 발급하고 사용할 것을 요구합니다. 이는 2018년에 발행된 인증서를 2021년의 전력 소비에 할당해서는 안되는 것을 의미합니다.

포인트 5는 인증서를 '보고 기업의 전력 소비 사업장이 위치하고, 해당 계측기가 적용되는 동일한 시장에서 발급'하도록 요구합니다. 이는 미국에서 발행된 인증서를 영국 내 전력 소비에 할당해서는 안되는 것을 의미합니다.

조직이 전력 구매 계약을 보유하고 있다면 인증서가 없을 수 있습니다. 따라서 이러한 시나리오에서는 계약과 관련된 배출 계수를 파악하고 관련 내용을 문서화해야 합니다. 공급자가 직접 제공한 정보에 접근할 수 없는 경우, 회계 대상 지역 내에 있는, 공개적으로 사용 가능한 잔여 배출 계수만 사용합니다.

이 계산 방법은 복잡할 수 있으므로 ESG 보고 플랫폼은 위치 기반 계산 방법과 시장 기반 계산 방법을 모두 지원하도록 설계되는 것이 중요합니다.

Scope 3 공급망 배출량 접근 방식

Scope 3 배출량은 조직이 전역적으로 탄소 저감을 촉진하는 데 공급업체를 참여시킬 중요한 기회를 제공합니다. 상대적으로 소수의 최종 소비자 기업이 시행하는 공급망 조치는 공급망의 수많은 조직에서 배출량을 감소함으로써 상당한 연관 효과를 이끌어낼 수 있습니다.

하지만 이는 쉽지 않은 일입니다. Scope 3 배출량을 보고하고 감축하는 데는 상당한 장벽이 존재합니다. 가장 큰 과제는 다음과 같습니다.

범위 간 경계 설정.

다양한 공급자 및 지역에 걸쳐 체계적이고 감사 가능한 방식으로 신뢰할 수 있는 데이터 캡처

정확한 계산 도출을 위한 배출 계수 선정

공급자와 협력하여 배출량 보고 및 감축

Scope 3 배출량 보고 및 감축은 CDP에 보고하거나 과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)를 서약한 조직과 가장 직접적인 관련성이 있습니다.

또한 전 세계 배출량의 50% 이상을 차지하는 8개 공급망(식품, 건설, 패션, 회전 속도가 빠른 소비재, 전자, 자동차, 전문 서비스, 화물) 중 한 공급망을 운영하는 조직에 가장 큰 영향을 미칩니다.

팁

ESG 보고 소프트웨어를 활용하여 수동 데이터 수집 프로세스를 자동화합니다.

일부 데이터 수집을 맡은 조직의 공급망을 대표하는 사람들과의 수동 설문 조사 및 대화 내용을 신뢰할 준비가 되어 있어야 합니다.

다양한 요인 간의 데이터 구조 유연성을 지킵니다. 다양한 공급망 구성원이 제공되는 데이터 파일은 다양한 방식으로 포맷되며, 데이터 프레임워크는 이러한 데이터를 수집, 처리 및 분석할 수 있을 정도로 유연해야 합니다.

각 단계마다 접근 방식을 설명하고 결정 사항을 문서화하기 위해 상세하고 철저한 감사 내역을 유지합니다.

Kanban 보드와 같은 프로젝트 관리 및 참여 도구를 사용하여 이해 관계자 그룹에 계속 프로세스를 알려줍니다.

지리적 확산 및 데이터 관리 혼란과 관련된 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 전문가 또는 컨설턴트의 조언을 구하는 것을 고려해 보세요.

ESG 보고 소프트웨어를 사용하면 조직의 성과를 보고하는 데 필요한 데이터가 자동으로 수집되어 단일 기록 시스템으로 통합됩니다. 이를 통해 조직은 중요한 통찰력을 생성하고 결과를 제공할 수 있습니다. ESG 보고 소프트웨어를 평가할 때 확인해야 할 사항은 다음과 같습니다.

자동화된 데이터 캡처: ESG 보고 소프트웨어는 소스에서 데이터 캡처를 자동화하여 보고에 소요되는 시간, 비용 및 노력을 크게 줄여야 합니다.

감사 내역 및 데이터 상태 점검: ESG 보고 소프트웨어는 캡처된 모든 데이터가 거래에 다시 연결되도록 해야 하며, 이후 해당 데이터에 적용된 모든 변경 사항에 대한 감사 내역도 포함해야 합니다.

계층 구조 관리 도구: 시간 경과에 따른 배출량을 의미 있게 비교하려면 데이터 세트 간에 온실가스 인벤토리 경계를 설정해야 합니다. ESG 보고 소프트웨어는 시간이 지남에 따라 경계를 설정하고 관리하는 데 도움이 되는 기본 제공 도구를 적용해야 합니다.

글로벌 적용 범위: ESG 보고 소프트웨어는 다국가, 다중 통화 및 다중 측정 보고를 지원해야 합니다. 또한 현지 측정 단위 및 통화로 데이터를 캡처하고 표준 단위로 변환할 수 있어야 합니다.

배출 계수 및 탄소 회계 방법론 지원: ESG 보고 소프트웨어는 국가에서 인정하는 탄소 배출 계수 데이터 테이블을 위한 배출 계수 엔진을 유지 관리해야 합니다. 또한 시스템 관리자가 사용자 지정 시간에 따라 변하는 요인을 정의할 수 있어야 합니다.

기준 설정 및 재계산 능력: 조직의 구조적 변화로 인해 재고 경계가 변경되는 경우(예: 인수 또는 매각) 기준선 배출량을 다시 계산해야 합니다. ESG 보고 소프트웨어는 기준선 재계산 프로세스를 단순화해야 합니다.

목표 추적 기능: 탄소 회계 소프트웨어는 목표 설정 및 성과 관리 관행에 부합하는 목표를 설정하고 자발적 또는 규정 준수 보고 요구 사항을 충족할 수 있어야 합니다.

보고 체계 및 업계 표준 지원 : 탄소 회계 소프트웨어는 다양한 ESG 프레임워크에 보고하는 데 필요한 결과물을 쉽게 얻을 수 있도록 데이터를 체계적으로 정리하는 데 도움이 되어야 합니다.

투자자들은 투자 결정을 내리기 위해 재무 성과와 함께 지속가능성 성과를 평가하고 있습니다. 이에 따라 조직들은 이러한 성과를 달성하기 위해 공개적인 약속을 하고 있습니다.

따라서 배출량 감소 성과를 캡처하고 관리하기 위한 프로세스와 도구는 재무 데이터에 적용되는 것과 동일한 강력한 요구 사항을 충족해야 합니다.

데이터에서 전략과 전술을 위한 정보를 획득하고 강력하고 검증 가능한 보고를 제공하기 위해서는 효과적인 탈탄소 전략의 핵심에 있어야 합니다. 팀을 참여시키고 지속가능성 및 에너지 데이터에 대한 강력한 거버넌스 프로세스를 구축하고 기술을 사용하여 통찰력을 얻는 조직은 탈탄소화 목표를 향한 진전을 가속화하고 저탄소 미래의 보상을 얻을 수 있습니다.