今日の資本市場では、企業は利害関係者によって厳しい監視を受けています。 企業の評判は収益に直接影響する可能性があります。 特に投資家コミュニティーは、企業が健全な投資であり、自らの価値観（気候変動、CSR）と一致していることを確認するために、ESG指標を求めています。

包括的なESG戦略を持つことで、企業はESG規制に従って事業を運営し、潜在的な機会とリスクを特定し、利害関係者の利益を最優先に行動することが保証されます。 ESGレポートを通じて、企業はESG戦略に定められたマイルストーンや目標をどのように達成しているかを示すと同時に、利害関係者に戦略の重要性と影響を常に知らせることができます。

マテリアリティーとは、組織がより関連性が高く、ビジネスに測定可能な影響を与える可能性が高いESG問題に焦点を当てることです。組織は潜在的なESGリスクとその影響を特定することで、重要性を判断できます。 そこから、企業は「リスク・マトリックス」アプローチを使用して、リスク・プロファイルと潜在的な重大度に基づいて優先する領域を予測できます。

マテリアリティーのもう一方の面は、インパクトと影響力です。ESGレポートのアプローチを評価している組織は、最も直接的かつ迅速に影響を与える可能性のあるESGの要因を考慮することが有益であることがわかるかもしれません。行動の優先順位または影響への取り組みの優先順位付けマトリックスを使用すると、組織は環境への影響を迅速に特定し、サステナビリティーへの取り組みをどこに集中させるかを決定できます。 そして、そのインサイトをもとに、どのESGレポーティング・フレームワークが目標の実現に最も適しているかを判断できます。

組織は、マテリアリティーと影響の両方が交差するダブル・マテリアリティーを考慮することもできます。 ダブル・マテリアリティーでは、金融のマテリアリティーと、市場、環境、人に対するマテリアリティーという2つの観点からマテリアリティーを検討することが組織に求められます。ダブル・マテリアリティーは、組織が内部に目を向けることによって自らの金融リスクを管理する責任があることを認識します。同時に、組織は、その意思決定と業務が人々と環境に及ぼす外的な影響に注目することが期待されています。 ダブル・マテリアリティーの概念を適用することで、組織は財務報告と非財務報告の両方の観点から影響を特定し、最終的により包括的なESG戦略を策定できます。

ESGスコアは、企業のESGパフォーマンスを追跡するために使用され、投資家、利害関係者、規制機関に対して企業の運営に関する可視性を高めます。 より充実した報告書を提供する組織は通常、より高いスコアを獲得しますが、ESGパフォーマンスを追跡または提示しない組織は、ESGスコアが低くなる傾向にあります。

米国では、SECがグリーンウォッシングや詐欺などのESG関連の不正行為を根絶する責任を負っています。 しかし、Bloomberg、S&P Dow Jones Indicesなどの第三者機関は、組織の経済的価値を判断するためにESGリスクの潜在的な影響を測定しています。こうした格付け（ESGスコア）は、他の経済データと組み合わせて、その組織に投資する価値があるかどうかを判断するために使用されます。

欧州では、持続可能な投資に関する規制が資本市場全体に義務付けられています。 そのため、組織はESG指標を報告することが奨励されるのではなく、むしろ期待されています。 しかし、欧州委員会に提出された新たな提案は、すでに確立されたESGレポーティング・フレームワークを使ってESG格付けプロバイダー向けの新たなガイドラインを作成することにより、ESGレポートの厳格化を目的としています。¹