IT 安全的范围很广,通常涉及多种技术和安全解决方案,它们共同解决数字设备、计算机网络、服务器、数据库和软件应用程序的漏洞。最常提到的 IT 安全示例包括数字安全领域,如端点安全、云安全、网络安全和应用程序安全。但 IT 安全还包括保护容纳数据和 IT 资产的建筑物和设备所需的物理安全措施,例如锁、身份证件、监控摄像头。
IT 安全经常与网络安全相混淆,后者范围较窄,在技术上属于 IT 安全的子集之一。网络安全主要侧重于保护组织免受勒索软件、恶意软件和网络钓鱼诈骗等数字攻击,而 IT 安全则服务于组织的整个技术基础架构,包括笔记本电脑和移动设备等硬件系统、软件应用程序和端点,以及公司网络及其各种组件,如物理数据中心和云数据中心。
利用 IBM Security® 的行动建议,掌控组织的网络弹性。
网络攻击和安全事件可能造成巨大损失,包括业务损失、声誉受损、监管罚款,在某些情况下还会导致勒索和资产被盗。
例如,IBM 的《2023 年数据泄露成本报告》研究了 2022 年 3 月至 2023 年 3 月期间遭受数据泄露的 550 多家公司。这些公司因数据泄露而造成的平均损失为 445 万美元,较一年前类似研究结果增加 2.3%,较 2020 年研究结果增加 15.3%。其背后因素包括从通知客户、管理人员和监管机构到监管罚款、停机期间的收入损失以及永久失去客户等。
有些安全事件的代价比其他事件更高。勒索软件攻击会对组织的数据进行加密,导致系统无法使用,并要求支付昂贵的赎金,以获得解密密钥来解锁数据;越来越多的勒索软件还要求支付第二笔赎金,以防止与公众或其他网络犯罪分子共享敏感数据。据《 2023 年 IBM Security 勒索软件权威指南》显示,赎金要求已升至 7 到 8 位数,在极端情况下甚至高达 8 千万美元。
可以预见的是,IT 安全方面的投资将继续增加。行业分析机构 Gartner 预测,到 2023 年,各组织将在信息安全与风险管理资源和服务上花费 1,883 亿美元,未来几年该市场将继续增长,到 2026 年将达到近 2,620 亿美元,自 2021 年起复合年增长率高达 11%。1
云安全致力于应对组织的云基础架构、应用程序和数据所面临的外部和内部网络威胁。云安全采用责任分担模式:一般来说,云服务提供商 (CSP) 负责确保云服务基础设施的安全,而客户则负责确保在该基础设施上运行的任何设备的安全。也就是说,具体的责任分担因云服务而异。
端点安全可保护端点用户和端点设备(如台式机、笔记本电脑、手机和服务器)免受网络攻击。网络罪犯试图通过端点设备对敏感数据和其他资产发起网络攻击,端点安全还可以保护网络免受此类攻击。
计算机网络安全有三个主要目标:防止对网络资源未经授权的访问、检测并阻止正在进行的网络攻击和安全漏洞、确保授权用户在需要时能够安全地访问所需的网络资源。
应用程序安全是指开发人员在构建应用程序时采取的措施,其目的是解决潜在的漏洞,保护客户数据和自身代码不被窃取、泄露或破坏。
互联网安全可保护由浏览器或应用程序传输、存储或处理的数据和敏感信息。互联网安全涉及一系列安全实践和技术,用于监控输入的互联网流量是否存在恶意软件和其他恶意内容。这方面的技术包括身份验证机制、网络网关、加密协议以及最值得注意的防火墙。
物联网安全侧重于防止与互联网连接的传感器和设备(如门铃摄像头、智能电器、现代汽车)被黑客控制或被黑客用来渗透组织网络。运营技术安全更侧重于监控或控制公司内部流程的连接设备,例如自动化装配线上的传感器。
所有组织都很容易受到来自组织内外的网络威胁。这些威胁可能是故意所为,例如在网络犯罪分子的情况下,也可能是无心之失,例如员工或承包商不小心点击恶意链接或下载恶意软件。
IT 安全旨在解决广泛的安全风险,并考虑所有类型的威胁行为者及其不同的动机、策略和技能水平。
恶意软件是一种流氓软件,可使受感染的系统无法运行、破坏数据、窃取信息,甚至擦除对操作系统至关重要的文件。
众所周知的恶意软件类型包括:
勒索软件是一种锁定受害者的数据或设备并威胁将其保持锁定(或更糟)的恶意软件,除非受害者向攻击者支付赎金。根据 2023 年 IBM Security X-Force Threat Intelligence 指数,勒索软件攻击占 2022 年所有网络攻击的 17%。
特洛伊木马是一种恶意软件,它伪装成有用的程序或隐藏在合法软件中,诱使人们下载。远程访问特洛伊木马 (RAT) 会在受害者的设备上创建秘密后门,而植入式特洛伊木马一旦站稳脚跟,就会安装其他恶意软件。
间谍软件秘密收集敏感信息,如用户名、密码、信用卡号码和其他个人数据,并将此类信息传输给黑客。
蠕虫病毒是一种可在应用程序和设备之间自动传播的自我复制恶意软件。
社交操纵手段通常被称为“人为操控”,即通过操纵受害者的行为,迫使受害者暴露敏感信息、破坏组织安全或威胁组织财务状况。
网络钓鱼是最常见和最臭名昭著的社交操纵手段。网络钓鱼攻击使用欺诈性电子邮件、短信或电话,诱骗人们共享个人数据或访问凭证、下载恶意软件、向网络罪犯汇款或采取其他可能遭受网络犯罪攻击的行动。特殊类型的网络钓鱼包括
鱼叉式网络钓鱼 — 一种针对性很强的网络钓鱼攻击,旨在操纵特定个人,通常使用受害者公共社交媒体资料中的详细信息来使骗术更具说服力。
鲸钓 – 以公司高管或富裕人群为目标的鱼叉式网络钓鱼。
商业电子邮件泄露 (BEC) — 一种网络犯罪分子冒充高管、供应商或可信业务伙伴的骗局,旨在诱骗受害者进行汇款或泄露敏感数据。
尾随是另一种攻击方式,虽然技术含量不高,但对 IT 安全的威胁并不小:尾随是指跟踪(或“尾随”)有权进入数据中心的人(例如持有通行证的人),并在门关闭之前从他们身后潜入。
DoS 攻击通过大量欺诈性流量淹没网站、应用程序或系统,使其速度太慢而无法使用,甚至无法向合法用户提供服务。分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击是使用僵尸网络,即由连接互联网、受恶意软件感染的设备组成的网络,使目标应用程序或系统瘫痪或崩溃。
零日攻击会利用计算机软件、硬件或固件中未知或尚未解决的安全漏洞。“零日”是指软件或设备供应商有零日或没有时间来修复漏洞,因为恶意行为者已经可以使用这个漏洞来访问易受攻击的系统。
在中间人 (MITM) 攻击中,网络罪犯通过网络连接进行窃听,并拦截和中继转发双方之间的消息以窃取数据。不安全的 Wi-Fi 网络是黑客发起 MITM 攻击的理想“狩猎场”。
随着网络安全威胁的严重性和复杂性不断升级,组织正在部署结合了一系列安全系统、程序和技术的 IT 安全策略。
在经验丰富的安全团队的监督下,这些 IT 安全实践和技术可帮助保护组织的整个 IT 基础架构,避免或减轻已知和未知网络威胁的影响。
由于许多网络攻击(如网络钓鱼攻击)利用了人的弱点,因此员工培训已成为抵御内部威胁的重要防线。
安全意识培训有助于员工发现安全威胁,保持安全的工作场所习惯。培训主题通常包括网络钓鱼意识、密码安全、定期更新软件的重要性以及隐私问题,例如如何保护客户数据和其他敏感信息。
事件响应(有时称为网络安全事件响应)是指组织用于检测和响应网络威胁、安全漏洞或网络攻击的流程和技术。事件响应的目标是防患于未然,以及最大程度减少任何网络攻击造成的成本和业务中断。
许多组织制定了正式的事件响应计划 (IRP),规定了用于发现、遏制和解决不同类型的网络攻击的流程和安全软件(见下文)。根据《2003 年数据泄露成本报告》,在制定并定期测试正式 IRP 的组织中,数据泄露成本比平均水平(445 万美元)低 232,008 美元。
没有任何一种安全工具可以完全防止网络攻击。尽管如此,有几种工具可以发挥作用,降低网络风险、防止网络攻击以及在发生攻击时最大程度地减少损失。
帮助检测和转移网络攻击的常见安全软件包括:
电子邮件安全工具,包括基于 AI 的反网络钓鱼软件、垃圾邮件过滤器和安全电子邮件网关
防病毒软件可以帮助消除间谍软件或恶意软件攻击者可能采取的一些行为,防止其侵入目标网络进行研究、窃听对话或控制电子邮件帐户
系统和软件补丁可以弥补黑客经常利用的技术漏洞
安全 Web 网关和其他网络过滤工具可以阻止通常与网络钓鱼电子邮件相关联的恶意网站
威胁检测和响应解决方案使用分析、人工智能 (AI) 和自动化来帮助安全团队检测已知威胁和可疑活动,并采取措施消除威胁或最大限度地降低影响。这些技术包括安全协调、自动化和响应 (SOAR)、安全事故和事件管理 (SIEM)、端点检测和响应 (EDR)、网络检测和响应 (NDR) 以及扩展检测和响应 (XDR)。
进攻性安全 (OffSec) 是指一系列主动安全战略,使用的策略与恶意行为者在现实世界攻击中所用对抗策略相同,但目的是加强而不是危害网络安全。
进攻性安全行动通常由道德黑客和网络安全专家执行,他们利用自己的黑客技能来发现和修复 IT 系统漏洞。常见的进攻性安全方法包括
漏洞扫描 – 使用与网络罪犯相同的工具来检测和发现组织的 IT 基础架构和应用程序中可被利用的安全漏洞和薄弱环节。
渗透测试 – 发起模拟网络攻击,发现计算机系统、响应工作流程和用户安全意识的漏洞和薄弱环节。《支付卡行业数据安全标准》(PCI-DSS) 等数据隐私法规要求定期进行渗透测试。
红色测试 – 授权有道德的黑客对组织发起模拟的、以目标为导向的网络攻击。
进攻性安全强化了安全软件和其他防御性安全措施,可以发现其他安全措施可能忽略的未知网络攻击途径或载体,并为安全团队提供可以用来加强防御性安全措施的信息。
考虑到“IT 安全”、“信息安全”和“网络安全”这三个术语有很大的重叠,它们经常(也是错误地)互换使用。它们主要在适用范围上有所不同。
1到 2026 年,网络安全支出将超过 2600 亿美元(ibm.com 外部链接),Cybersecurity Dive,2022 年 10 月 16 日