在当今的资本市场中，企业受到利益相关者的严格审查。公司的声誉会直接影响其利润。投资者群体尤其需要 ESG 指标，以确保公司投资稳健，并符合其价值观（即 气候变化、企业社会责任等）。

制定全面的 ESG 战略可确保企业按照 ESG 法规运营、识别潜在的机会和风险并基于利益相关者的最佳利益行事。通过 ESG 报告，公司可以展示他们如何实现 ESG 战略中规定的里程碑和目标，同时让利益相关者了解该战略的实质性和影响。

实质性是指组织将重点放在与自己更相关的、可能对业务产生可衡量影响的 ESG 问题上。为了确定实质性，组织可以识别潜在的 ESG 风险及其后果。之后，公司可以使用“风险矩阵”方法，根据其风险状况和潜在严重性来预测哪些领域需要优先考虑。

实质性的另一面是冲击和影响。评估其 ESG 报告方法的组织可能会发现，考虑自身能够最直接、最迅速影响的 ESG 因素是有益的。使用行动优先级或影响工作优先级矩阵，组织可以快速确定其环境影响，并确定将可持续发展工作的重点放在哪里。然后，他们可以利用相关见解来确定哪种 ESG 报告框架最适合帮助他们实现目标。

各组织还可以考虑双重实质性，即实质性与影响的交叉点。双重实质性要求组织从两个角度考虑实质性：财务实质性以及对市场、环境和人的实质性。双重实质性原则认为，组织有责任通过内部审视来管理自身财务风险。同时，组织的向外审视应着眼于其决策和运营对人类和环境的外部影响。通过应用双重实质性的概念，组织可以从财务报告和非财务报告的角度识别其影响，最终形成更全面的 ESG 战略。

ESG 评分用于跟踪公司的 ESG 绩效，为投资者、利益相关者和监管机构提供更深入的运营可见性。提供更完善的 ESG 报告的组织通常得分较高，而那些不跟踪或不展示其 ESG 表现的组织通常 ESG 得分较低。

在美国，SEC 负责消除任何与 ESG 相关的不当行为，例如“漂绿”或欺诈。然而 Bloomberg 以及 S&P Dow Jones Indices 等第三方组织将衡量 ESG 风险的潜在影响，以确定组织的经济价值。该评级（或 ESG 分数）与其他经济数据结合使用，以确定是否值得投资一个组织。

在欧洲，有关可持续投资的法规是对整个资本市场的强制要求。因此组织必须（而不是仅建议其）报告 ESG 指标。然而，向欧盟委员会提出的一项新建议旨在收紧 ESG 报告，为使用早前建立的 ESG 报告框架的 ESG 评级提供商制定新的指导方针。¹